Reduziert das Risiko
Chargenprüfungen und Produktionsaudits bilden eine sinnvolle zusätzliche Kontrollebene, vor allem gegen unbeabsichtigte Kontaminationen.
Die Informed-Sport-Zertifizierung kann das Risiko verbotener Substanzen verringern, insbesondere bei unbeabsichtigter Kreuzkontamination. Das Logo auf der Verpackung bedeutet jedoch kein Nullrisiko und ersetzt weder eine hochwertige Herstellung noch die Kontrolle der Lieferanten oder die Eigenverantwortung des Sportlers.
Chargenprüfungen und Produktionsaudits bilden eine sinnvolle zusätzliche Kontrollebene, vor allem gegen unbeabsichtigte Kontaminationen.
Das Ergebnis bezieht sich auf die konkret untersuchte Probe, die verwendete Methode und den Umfang des analytischen Panels.
Sportler unterliegen dem Prinzip der verschuldensunabhängigen Haftung und sollten daher auch zertifizierte Produkte sorgfältig auswählen.
Wichtige Einordnung: Dieser Artikel kritisiert nicht die Laboranalyse an sich. Er erklärt den Unterschied zwischen einem sinnvollen Instrument zur Risikoreduzierung und einer absoluten Garantie, die weder eine Stichprobenprüfung noch ein begrenztes analytisches Panel bieten kann.
Informed Sport ist ein kommerzielles Zertifizierungsprogramm, das Sportnahrungsergänzungsmittel auf im Sport verbotene Substanzen untersucht. Zum Programm gehören in der Regel die Bewertung des Produktionsumfelds, die Kontrolle der Prozesse und die analytische Prüfung von Produktionschargen nach einem festgelegten Protokoll.
Das Labor untersucht die eingereichte Produktprobe auf eine Gruppe bekannter verbotener oder risikoreicher Substanzen.
Audits und Dokumentation können Schwachstellen bei der Trennung von Rohstoffen, der Anlagenreinigung, der Rückverfolgbarkeit und dem Qualitätsmanagement aufzeigen.
Regelmäßige Kontrollen und der Einkauf von Produkten auf dem Markt erhöhen die Wahrscheinlichkeit, Probleme außerhalb der ursprünglich eingereichten Probe zu erkennen.
Verbotene Substanzen können absichtlich, durch einen Fehler bei der Herstellung, über einen kontaminierten Rohstoff oder durch eine Verwechslung in ein Nahrungsergänzungsmittel gelangen. Das Risiko unterscheidet sich erheblich je nach Produktart, Markt und Produktionsstätte.
Die Grafik dient ausschließlich zur Veranschaulichung der einzelnen Mechanismen. Sie ist keine allgemeingültige Statistik für den gesamten Markt.
Hinweis zur Interpretation: Die angegebenen Prozentwerte sind eine illustrative Zusammenfassung von Risikoszenarien und nicht das Ergebnis einer einzelnen repräsentativen Studie. Hohe Kontaminationsraten betreffen in der Regel vor allem Risikokategorien, etwa bestimmte Pre-Workout-Produkte, Fatburner, Prohormone oder Produkte, die einen schnellen Muskelaufbau versprechen. Herkömmliche Kohlenhydratgels, Elektrolytgetränke, Vitamine oder Mineralstoffe weisen üblicherweise ein anderes Risikoprofil auf.
Nachfolgend sind die Ergebnisse von fünf häufig zitierten Untersuchungen zusammengefasst. Die einzelnen Studien verwendeten unterschiedliche Produktauswahlen, Analysemethoden und Definitionen eines positiven Befunds. Ihre Prozentwerte lassen sich daher nicht ohne Weiteres auf den gesamten Markt übertragen.
| Studie oder Untersuchung | Probenauswahl | Positive Befunde | Angegebener Anteil |
|---|---|---|---|
| Geyer et al. (2004) | 634 Produkte aus 13 Ländern | 94 | 14,8 % |
| Martello et al. (2007) | 64 Proben aus dem EU-Einzelhandel | 8 | 12,5 % |
| Duiven et al. (2021) | 66 Sportnahrungsergänzungsmittel aus einer Risikostichprobe | 25 | 38,0 % |
| NVWA (2013–2018) | 416 Proben vom niederländischen Markt | 264 | 64,0 % |
| Kamber et al. (2001) | 75 Proben aus dem Onlinehandel | 9 | 12,0 % |
Ein Teil der Forschung konzentriert sich gezielt auf Produkte, bei denen die Wahrscheinlichkeit eines positiven Befunds höher ist. Ergebnisse aus Pre-Workout-Produkten, Fatburnern, Prohormonen oder online verkauften „Muscle-Building“-Produkten lassen sich daher nicht automatisch auf grundlegende Vitamine, Mineralstoffe, Proteinprodukte oder Ausdauernahrung übertragen.
Am treffendsten ist Informed Sport als System zur Risikoreduzierung zu verstehen. Seine größte Stärke liegt dort, wo ein Problem durch ein Prozessaudit oder die Laborprüfung einer konkreten Probe erkannt werden kann.
Bei der Laboranalyse wird eine Probe aus einer Produktionscharge untersucht. Ist die Charge homogen und wurde die Probe korrekt entnommen, kann das Ergebnis sehr repräsentativ sein. Dennoch bedeutet die Prüfung einer oder mehrerer Proben nicht, dass jeder Beutel, jede Kapsel oder jede Dose physisch überprüft wurde.
Für eine fachliche Bewertung eines Testprogramms muss bekannt sein, welche Substanzen das Screening umfasst, welche Nachweisgrenzen gelten, wie die Probenahme erfolgt und wie mit einem nicht konformen Ergebnis umgegangen wird. Die einfache Angabe „bestanden“ ist für Verbraucher verständlich, liefert jedoch nicht alle technischen Informationen, die für eine unabhängige Bewertung erforderlich sind.
Mehr Transparenz könnte anonymisierte Statistiken zu nicht konformen Proben, eine Beschreibung des analytischen Panels, den Umfang der Methoden sowie eine klare Erklärung umfassen, was die Zertifizierung genau garantiert und was nicht.
Informed Sport ist eine kostenpflichtige Dienstleistung für Hersteller und Marken. Das bedeutet für sich genommen nicht, dass Laborergebnisse voreingenommen sind. Dennoch sollte zwischen einer kommerziellen Zertifizierung und der staatlichen Aufsicht durch eine unabhängige Regulierungsbehörde unterschieden werden.
Beauftragt Audit, Zertifizierung und Laborprüfung.
Stellt den Kontrollrahmen, die Prüfungen und das Recht zur Nutzung des Zertifizierungszeichens bereit.
Risikoreduzierung, Glaubwürdigkeit und Marketingwert im Sportmarkt.
| Position | Möglicher Richtwert | Hinweis |
|---|---|---|
| Einstiegsprozess und Audit | Zehntausende CZK | Der Umfang kann je nach Produktionsstätte und Anzahl der Produkte variieren. |
| Jährliche Programmgebühren | höhere Zehntausende bis Hunderttausende CZK | Die Höhe hängt vom Vertrag, Portfolio und Leistungsumfang ab. |
| Analyse einer Produktionscharge | mehrere Tausend bis Zehntausende CZK | Der Preis wird durch die Matrixart, das Substanzpanel und die Anzahl der Prüfungen beeinflusst. |
Das größte Kommunikationsproblem entsteht nicht durch die Prüfung selbst, sondern durch die mögliche Interpretation des Logos. Ein Sportler kann die Zertifizierung als absolute Garantie verstehen, obwohl sie tatsächlich ein Instrument zur Verringerung der Risikowahrscheinlichkeit ist.
Ein zertifiziertes Produkt ist in der Regel eine vorsichtigere Wahl als ein anonymes Produkt ohne rückverfolgbare Herstellung. Sportler müssen dennoch das konkrete Produkt, die Charge, Herkunft, das Datum und mögliche Warnungen von Anti-Doping-Organisationen prüfen.
Das stärkste System kombiniert eine hochwertige Herstellung, Rohstoffkontrollen, Transparenz und unabhängige Prüfungen. Ein Zertifizierungslogo ist nur eine von mehreren Schutzebenen.
Die Trennung von der Herstellung von Arzneimitteln, Prohormonen, SARMs und „Hardcore“-Produkten senkt das Risiko einer unbeabsichtigten Verschleppung deutlich.
Am wirksamsten wird eine Kontamination bereits beim Wareneingang gestoppt, noch bevor die Produktion beginnt.
Der Hersteller sollte Herkunft der Rohstoffe, Produktionslinie, Bedienpersonal, Reinigung und ausgelieferte Einheiten rückverfolgen können.
Die Wahl einer langfristig bewährten Marke mit transparenter Herstellung reduziert das Risiko besser als blindes Vertrauen in ein Logo allein.
Informed Sport kann ein sinnvolles Instrument zur Verringerung des Risikos einer Dopingkontamination sein. Chargenprüfungen, Audits der Produktionsstätte und die laufende Überwachung bieten zertifizierten Produkten eine zusätzliche Kontrollebene, insbesondere gegen unbeabsichtigte Fehler und Kreuzkontaminationen.
Gleichzeitig kann kein auf Stichproben und einem definierten analytischen Panel beruhendes Programm für jedes einzelne Produktstück ein Nullrisiko garantieren oder eine unbegrenzte Zahl neuer Substanzen erfassen. Präziser ist daher die Aussage, dass die Zertifizierung das Risiko reduziert, aber nicht beseitigt.
Audits und Prüfungen sind bei Kreuzkontaminationen und Prozessfehlern am wirksamsten.
Das Ergebnis bezieht sich auf das entnommene Material und die Qualität des Probenahmeplans.
Neue, unbekannte oder nicht im Panel enthaltene Substanzen können eine andere analytische Methode erfordern.
Die Zertifizierung sollte als Filter und als Verringerung der Wahrscheinlichkeit eines Problems verstanden werden.
Eine saubere Produktion, geprüfte Lieferanten, Rückverfolgbarkeit und unabhängige Tests ergänzen sich gegenseitig.
Die Studien unterscheiden sich in Probenauswahl und Methodik. Bei der Angabe ihrer Ergebnisse muss der ursprüngliche Kontext erhalten bleiben; eine Risikostichprobe darf nicht auf den gesamten Markt für Nahrungsergänzungsmittel übertragen werden.
Geyer H. et al. (2004): Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids. Clinical Chemistry 50(1), 200–211. DOI: 10.1373/clinchem.2003.022178
Martello S. et al. (2007): Analysis of illicit anabolic steroids in dietary supplements. Food Additives & Contaminants 24(6), 614–620. DOI: 10.1080/02652030601183387
Duiven E. et al. (2021): Prevalence of doping substances in dietary supplements. British Journal of Sports Medicine 55(11), 602–607. DOI: 10.1136/bjsports-2020-102569
NVWA: Public market-surveillance reports concerning sports supplements in the Netherlands. Netherlands Food and Consumer Product Safety Authority
Kamber M. et al. (2001): Nutritional supplements as a source for positive doping cases? International Journal of Sports Medicine 22(7), 472–477. DOI: 10.1055/s-2001-17605
Seien Sie der Erste, der einen Beitrag über diesen Artikel schreibt.