Informed-Sport-Tests von Nahrungsergänzungsmitteln: Warum sie keine dopingfreien Produkte garantieren

Die Informed-Sport-Zertifizierung kann das Risiko verbotener Substanzen verringern, insbesondere bei unbeabsichtigter Kreuzkontamination. Das Logo auf der Verpackung bedeutet jedoch kein Nullrisiko und ersetzt weder eine hochwertige Herstellung noch die Kontrolle der Lieferanten oder die Eigenverantwortung des Sportlers.

1.

Reduziert das Risiko

Chargenprüfungen und Produktionsaudits bilden eine sinnvolle zusätzliche Kontrollebene, vor allem gegen unbeabsichtigte Kontaminationen.

2.

Keine hundertprozentige Sicherheit

Das Ergebnis bezieht sich auf die konkret untersuchte Probe, die verwendete Methode und den Umfang des analytischen Panels.

3.

Entbindet nicht von der Verantwortung

Sportler unterliegen dem Prinzip der verschuldensunabhängigen Haftung und sollten daher auch zertifizierte Produkte sorgfältig auswählen.

Wichtige Einordnung: Dieser Artikel kritisiert nicht die Laboranalyse an sich. Er erklärt den Unterschied zwischen einem sinnvollen Instrument zur Risikoreduzierung und einer absoluten Garantie, die weder eine Stichprobenprüfung noch ein begrenztes analytisches Panel bieten kann.

Was das Informed-Sport-Programm kontrolliert

Informed Sport ist ein kommerzielles Zertifizierungsprogramm, das Sportnahrungsergänzungsmittel auf im Sport verbotene Substanzen untersucht. Zum Programm gehören in der Regel die Bewertung des Produktionsumfelds, die Kontrolle der Prozesse und die analytische Prüfung von Produktionschargen nach einem festgelegten Protokoll.

Prüfung von Proben

Das Labor untersucht die eingereichte Produktprobe auf eine Gruppe bekannter verbotener oder risikoreicher Substanzen.

Produktionskontrolle

Audits und Dokumentation können Schwachstellen bei der Trennung von Rohstoffen, der Anlagenreinigung, der Rückverfolgbarkeit und dem Qualitätsmanagement aufzeigen.

Laufende Überwachung

Regelmäßige Kontrollen und der Einkauf von Produkten auf dem Markt erhöhen die Wahrscheinlichkeit, Probleme außerhalb der ursprünglich eingereichten Probe zu erkennen.

Wie Dopingsubstanzen in Nahrungsergänzungsmittel gelangen können

Verbotene Substanzen können absichtlich, durch einen Fehler bei der Herstellung, über einen kontaminierten Rohstoff oder durch eine Verwechslung in ein Nahrungsergänzungsmittel gelangen. Das Risiko unterscheidet sich erheblich je nach Produktart, Markt und Produktionsstätte.

Illustrative Verteilung der Kontaminationsquellen Absichtliche Zugabe einer nicht deklarierten Substanz 60 Prozent, Kreuzkontamination bei der Herstellung 20 Prozent, kontaminierte Rohstoffe 10 Prozent, Kennzeichnungsfehler oder Verwechslungen 7 Prozent sowie neue oder nicht im Testpanel enthaltene Substanzen 3 Prozent. 100 %

Illustrative Verteilung der Kontaminationsquellen

Die Grafik dient ausschließlich zur Veranschaulichung der einzelnen Mechanismen. Sie ist keine allgemeingültige Statistik für den gesamten Markt.

Absichtliche Zugabe einer nicht deklarierten Substanz60 %
Kreuzkontamination bei der Herstellung20 %
Kontaminierte Rohstoffe10 %
Kennzeichnungsfehler oder Verwechslung7 %
Neue oder nicht im Testpanel enthaltene Substanzen3 %

Hinweis zur Interpretation: Die angegebenen Prozentwerte sind eine illustrative Zusammenfassung von Risikoszenarien und nicht das Ergebnis einer einzelnen repräsentativen Studie. Hohe Kontaminationsraten betreffen in der Regel vor allem Risikokategorien, etwa bestimmte Pre-Workout-Produkte, Fatburner, Prohormone oder Produkte, die einen schnellen Muskelaufbau versprechen. Herkömmliche Kohlenhydratgels, Elektrolytgetränke, Vitamine oder Mineralstoffe weisen üblicherweise ein anderes Risikoprofil auf.

Wie viele Nahrungsergänzungsmittel nicht deklarierte Substanzen enthalten können

Nachfolgend sind die Ergebnisse von fünf häufig zitierten Untersuchungen zusammengefasst. Die einzelnen Studien verwendeten unterschiedliche Produktauswahlen, Analysemethoden und Definitionen eines positiven Befunds. Ihre Prozentwerte lassen sich daher nicht ohne Weiteres auf den gesamten Markt übertragen.

Studie oder Untersuchung Probenauswahl Positive Befunde Angegebener Anteil
Geyer et al. (2004) 634 Produkte aus 13 Ländern 94 14,8 %
Martello et al. (2007) 64 Proben aus dem EU-Einzelhandel 8 12,5 %
Duiven et al. (2021) 66 Sportnahrungsergänzungsmittel aus einer Risikostichprobe 25 38,0 %
NVWA (2013–2018) 416 Proben vom niederländischen Markt 264 64,0 %
Kamber et al. (2001) 75 Proben aus dem Onlinehandel 9 12,0 %

Warum die Zahlen so hoch sein können

Ein Teil der Forschung konzentriert sich gezielt auf Produkte, bei denen die Wahrscheinlichkeit eines positiven Befunds höher ist. Ergebnisse aus Pre-Workout-Produkten, Fatburnern, Prohormonen oder online verkauften „Muscle-Building“-Produkten lassen sich daher nicht automatisch auf grundlegende Vitamine, Mineralstoffe, Proteinprodukte oder Ausdauernahrung übertragen.

Was eine Zertifizierung leisten kann – und wo ihre Grenzen liegen

Am treffendsten ist Informed Sport als System zur Risikoreduzierung zu verstehen. Seine größte Stärke liegt dort, wo ein Problem durch ein Prozessaudit oder die Laborprüfung einer konkreten Probe erkannt werden kann.

KreuzkontaminationRückstände aus vorherigen Produktionen, gemeinsam genutzte Anlagen oder unzureichende Reinigung.
Hauptnutzen
Produktionsaudits, die Validierung der Reinigung und Chargenprüfungen können dieses Risiko deutlich verringern, aber nicht in jeder einzelnen Verpackung mathematisch ausschließen.
Kontaminierter RohstoffEine Verunreinigung, die beim Lieferanten oder in einer vorgelagerten Stufe der Lieferkette entstanden ist.
Teilweise
Lieferantenfreigabe, Dokumentation und die Prüfung des Endprodukts können helfen. Das Ergebnis hängt jedoch von der Repräsentativität der Probe und dem verwendeten analytischen Panel ab.
Fehler oder VerwechslungFalsche Identifizierung eines Rohstoffs, Etiketts oder Produktionsauftrags.
Teilweise
Ein Rückverfolgbarkeitssystem kann den Fehler aufdecken. Ein Labortest erkennt ihn jedoch nur, wenn die verwechselte Substanz Bestandteil des verwendeten Screenings ist.
Absichtliche VerfälschungEin absichtlich zugesetzter, nicht deklarierter Wirkstoff.
Begrenzt
Ein Test kann die Substanz erkennen, wenn sie in der untersuchten Probe vorhanden und in der Methode enthalten ist. Die Zertifizierung selbst kann nicht verhindern, dass außerhalb des kontrollierten Prozesses eine andere oder veränderte Charge in Verkehr gebracht wird.
Neue oder nicht im Testpanel enthaltene SubstanzenDesigner-Verbindungen, Analoga und Substanzen ohne verfügbaren Referenzstandard.
Begrenzt
Kein routinemäßiges Screening kann eine unbegrenzte Zahl von Verbindungen abdecken. Die Methoden müssen entsprechend der Marktentwicklung und der Liste verbotener Substanzen laufend aktualisiert werden.

Warum eine Probe nicht jedes einzelne Produktstück repräsentiert

Bei der Laboranalyse wird eine Probe aus einer Produktionscharge untersucht. Ist die Charge homogen und wurde die Probe korrekt entnommen, kann das Ergebnis sehr repräsentativ sein. Dennoch bedeutet die Prüfung einer oder mehrerer Proben nicht, dass jeder Beutel, jede Kapsel oder jede Dose physisch überprüft wurde.

Was das Ergebnis genau bedeutet

  • Geprüft wird die entnommene Probe, nicht jedes einzelne Produktstück.
  • Das Ergebnis gilt für die verwendete Methode und deren Nachweisgrenzen.
  • Ein negativer Befund bedeutet nicht die uneingeschränkte Abwesenheit sämtlicher Substanzen, sondern dass die Zielsubstanzen oberhalb des festgelegten Grenzwerts nicht nachgewiesen wurden.
  • Korrekte Probenahme und Chargenhomogenität sind ebenso wichtig wie die Laboranalyse selbst.

Transparenz der Ergebnisse und Nachweisgrenzen

Für eine fachliche Bewertung eines Testprogramms muss bekannt sein, welche Substanzen das Screening umfasst, welche Nachweisgrenzen gelten, wie die Probenahme erfolgt und wie mit einem nicht konformen Ergebnis umgegangen wird. Die einfache Angabe „bestanden“ ist für Verbraucher verständlich, liefert jedoch nicht alle technischen Informationen, die für eine unabhängige Bewertung erforderlich sind.

Mehr Transparenz könnte anonymisierte Statistiken zu nicht konformen Proben, eine Beschreibung des analytischen Panels, den Umfang der Methoden sowie eine klare Erklärung umfassen, was die Zertifizierung genau garantiert und was nicht.

Kostenpflichtiges Zertifizierungsmodell

Informed Sport ist eine kostenpflichtige Dienstleistung für Hersteller und Marken. Das bedeutet für sich genommen nicht, dass Laborergebnisse voreingenommen sind. Dennoch sollte zwischen einer kommerziellen Zertifizierung und der staatlichen Aufsicht durch eine unabhängige Regulierungsbehörde unterschieden werden.

Hersteller oder Marke

Beauftragt Audit, Zertifizierung und Laborprüfung.

Zertifizierungsprogramm

Stellt den Kontrollrahmen, die Prüfungen und das Recht zur Nutzung des Zertifizierungszeichens bereit.

Wert für die Marke

Risikoreduzierung, Glaubwürdigkeit und Marketingwert im Sportmarkt.

Ungefähre Kostenpositionen

Position Möglicher Richtwert Hinweis
Einstiegsprozess und Audit Zehntausende CZK Der Umfang kann je nach Produktionsstätte und Anzahl der Produkte variieren.
Jährliche Programmgebühren höhere Zehntausende bis Hunderttausende CZK Die Höhe hängt vom Vertrag, Portfolio und Leistungsumfang ab.
Analyse einer Produktionscharge mehrere Tausend bis Zehntausende CZK Der Preis wird durch die Matrixart, das Substanzpanel und die Anzahl der Prüfungen beeinflusst.
Hinweis: Die Beträge dienen nur zur Orientierung und stellen keine offizielle Preisliste von Informed Sport dar. Vor der Veröffentlichung konkreter Zahlen sollte ein aktuelles schriftliches Angebot des Anbieters verwendet werden.

Falsches Gefühl absoluter Sicherheit

Das größte Kommunikationsproblem entsteht nicht durch die Prüfung selbst, sondern durch die mögliche Interpretation des Logos. Ein Sportler kann die Zertifizierung als absolute Garantie verstehen, obwohl sie tatsächlich ein Instrument zur Verringerung der Risikowahrscheinlichkeit ist.

Logo Informed Sport

Das Logo ist weder ein Freibrief noch eine Nullrisiko-Garantie

Ein zertifiziertes Produkt ist in der Regel eine vorsichtigere Wahl als ein anonymes Produkt ohne rückverfolgbare Herstellung. Sportler müssen dennoch das konkrete Produkt, die Charge, Herkunft, das Datum und mögliche Warnungen von Anti-Doping-Organisationen prüfen.

Wirksamere Sicherheit beginnt bereits in der Herstellung

Das stärkste System kombiniert eine hochwertige Herstellung, Rohstoffkontrollen, Transparenz und unabhängige Prüfungen. Ein Zertifizierungslogo ist nur eine von mehreren Schutzebenen.

Reine Lebensmittel-Produktionsstätten

Die Trennung von der Herstellung von Arzneimitteln, Prohormonen, SARMs und „Hardcore“-Produkten senkt das Risiko einer unbeabsichtigten Verschleppung deutlich.

  • physische Trennung der Produktion,
  • validierte Reinigungsverfahren,
  • eindeutig gekennzeichnete Rohstoffe und Anlagen.

Strenge Lieferantenkontrolle

Am wirksamsten wird eine Kontamination bereits beim Wareneingang gestoppt, noch bevor die Produktion beginnt.

  • eine freigegebene Lieferantenliste,
  • Überprüfung der Analysenzertifikate,
  • stichprobenartige unabhängige Prüfung von Rohstoffen.

Rückverfolgbarkeit jeder Charge

Der Hersteller sollte Herkunft der Rohstoffe, Produktionslinie, Bedienpersonal, Reinigung und ausgelieferte Einheiten rückverfolgen können.

Bewusste Produktauswahl durch den Sportler

Die Wahl einer langfristig bewährten Marke mit transparenter Herstellung reduziert das Risiko besser als blindes Vertrauen in ein Logo allein.

Fazit: ein sinnvoller Filter, aber keine absolute Garantie

Informed Sport kann ein sinnvolles Instrument zur Verringerung des Risikos einer Dopingkontamination sein. Chargenprüfungen, Audits der Produktionsstätte und die laufende Überwachung bieten zertifizierten Produkten eine zusätzliche Kontrollebene, insbesondere gegen unbeabsichtigte Fehler und Kreuzkontaminationen.

Gleichzeitig kann kein auf Stichproben und einem definierten analytischen Panel beruhendes Programm für jedes einzelne Produktstück ein Nullrisiko garantieren oder eine unbegrenzte Zahl neuer Substanzen erfassen. Präziser ist daher die Aussage, dass die Zertifizierung das Risiko reduziert, aber nicht beseitigt.

Nutzen

Reduziert unbeabsichtigte Risiken

Audits und Prüfungen sind bei Kreuzkontaminationen und Prozessfehlern am wirksamsten.

Grenze

Eine Probe ist nicht jedes Produktstück

Das Ergebnis bezieht sich auf das entnommene Material und die Qualität des Probenahmeplans.

Grenze

Das Panel ist nicht unbegrenzt

Neue, unbekannte oder nicht im Panel enthaltene Substanzen können eine andere analytische Methode erfordern.

Kommunikation

Das Logo bedeutet kein Nullrisiko

Die Zertifizierung sollte als Filter und als Verringerung der Wahrscheinlichkeit eines Problems verstanden werden.

Beste Praxis

Mehrere Kontrollebenen

Eine saubere Produktion, geprüfte Lieferanten, Rückverfolgbarkeit und unabhängige Tests ergänzen sich gegenseitig.

Quellen

Die Studien unterscheiden sich in Probenauswahl und Methodik. Bei der Angabe ihrer Ergebnisse muss der ursprüngliche Kontext erhalten bleiben; eine Risikostichprobe darf nicht auf den gesamten Markt für Nahrungsergänzungsmittel übertragen werden.

Geyer H. et al. (2004): Analysis of non-hormonal nutritional supplements for anabolic-androgenic steroids. Clinical Chemistry 50(1), 200–211. DOI: 10.1373/clinchem.2003.022178

Martello S. et al. (2007): Analysis of illicit anabolic steroids in dietary supplements. Food Additives & Contaminants 24(6), 614–620. DOI: 10.1080/02652030601183387

Duiven E. et al. (2021): Prevalence of doping substances in dietary supplements. British Journal of Sports Medicine 55(11), 602–607. DOI: 10.1136/bjsports-2020-102569

NVWA: Public market-surveillance reports concerning sports supplements in the Netherlands. Netherlands Food and Consumer Product Safety Authority

Kamber M. et al. (2001): Nutritional supplements as a source for positive doping cases? International Journal of Sports Medicine 22(7), 472–477. DOI: 10.1055/s-2001-17605

Diskussion (0)

Seien Sie der Erste, der einen Beitrag über diesen Artikel schreibt.

Dieses Feld nicht ausfüllen: